登录 | 注册

WHO:新流感致死率0.4-1.6%

回复0 | 查看368
楼主
小涵(25级)
楼主2023-3-28 13:09:43 使用道具 只看此人 举报

WHO:新流感致死率0.4-1.6%

 

更新日期:2009/05/1304:09http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090513/78/1je83.html

〔编译管淑平、魏国金、记者王昶闵/综合报导〕世界卫生组织(WHO)十一日发表首份新流感疫情研究报告,指出这次疫情严重性相当于一九五七年亚洲流感,○.四%到一.六%的病毒致死率,比一般季节性流感低于○.一%的致死率还要高。(如果不打疫苗,平时也不吃抗生素跟各种维他命,得到流感后就吃中药来治疗,这样做的话根本就没有人会因为得到流感而死。)

新流感发生初前,因为病例不多,新流感致死率曾被高估为六%至七%,由于相当接近SARS的十%,一度引发恐慌。(西药厂就是喜欢利用假数据来先吓唬人类,不这样做的话,谁理它呢?)

原先被高估为六%至七%。(这就是西药厂的心态,它们希望任何疾病都能越可怕越好,将疾病妖魔化,就是它们的任务,这就是妖魔的行为。)

这份在「科学」期刊发表的报告指出,H1N1新流感病毒实际上显然比一般季节性流感更具传染力,平均每一名感染者会传染给一.四到一.六个人,但是二次传染力更高,致死率约○.四%到一.六%之间,疫情严重性相当于造成两百万人死亡的一九五七年H2N2亚洲流感,但远不及有五千万人丧生的一九一八年H1N1西班牙流感。(会出现死亡的真正原因是因为病人生前滥用抗生素,抵抗力变差,于是在得到流感之后,本身无法产生抗体,于是才出现死亡案例,而当年1918年得到流感而没有死亡的人,现在被证实出他们体内自己产生的抗体,时至今日仍然有效于对抗H1N1流感,这就是人体自己产生抗体才是真正有效于对抗流感的疫苗的证据。)

一般季节性流感的致死率低于○.一%,每年造成约二十五万到五十万人死亡。(这些死亡的人,都是因为一生喜欢吃抗生素与维他命才会这样,如果从不吃抗生素与维他命的人,因为抵抗力本身就很强,所以就算得到流感也可以让自己体内产生抗体,这种人体自己产生的抗体才是真正最有效的疫苗了。)

疫情相当一九五七亚洲流感

此外,研究指出,单单在墨西哥,到四月二十三日该国公开疫情前,可能就已有两万三千人感染,远高于当时WHO公布的全球两百五十七例、其中九十七例在墨西哥。研究也发现支持疫情源自墨西哥维拉克鲁兹省格洛里亚村的证据。(这段话应该这样说,之所以一开始会出现在墨西哥,原因就是该地人民非常贫困,平时一得到感冒后没有钱去看医师,于是该国只好规定人人都可以自行在西药房购买各种抗生素来吃,这种情况已经在墨西哥行之多年,所以该国的人民体内的抵抗力本来就比一般人差,自然病毒的传染速度在该国就会比其它国家快上许多,这不足为奇。如果当初真的如上所述,在该地就有两万三千人感染,而死亡人数只有百来人的话,就更能证明新流感的杀伤力非常低,因为连多数的墨西哥人都能抵抗新流感而没有死,那其它国家的人民就更不会死,而这里又提到在疫情公开前就已经有这样多人受到感染,我可以肯定该国并没有使用克流感药,没死的人是自己好的,跟克流感药没有关系。)

研究人员比对二十三名确诊病例身上的病毒基因片段,分析格洛里亚村疫情散布模式和病毒初期基因分析,认为可能早在一月十二日就已经有人感染,经过人传人再传人,最多传了七十三次。不过由于数据的不足,专家不排除感染起始点可能介于去年十一月三日到今年三月二日之间。(这些专家在无意之间透露出当时没有使用克流感,因为当时不知道啊,如果要从去年十一月三日开始计算的话,那更证明了死亡率是更低的,当时都没有人因此而死亡,自然没有人会注意,这已经表示连在墨西哥这种新流感都没有杀伤力,更何况是其它国家,所以应该是不会致命的一种新流感,但是这种结果却不是西药厂所要的结果。不将之说得非常严重的话,谁会去买克流感药物呢?)

我感染症医学会发言人、台大医院儿科医师李秉颖表示,虽然初步证实新型流感病毒致死率比当初预期的低,但防疫工作还是不能松懈,毕竟一九五七年时并无抗流感药物,根据美国初步报告,四分之三的染病者都曾服用抗流感药物,才能将死亡率降到那么低,因此台湾还是有必要尽量储备抗流感药物,根据历史经验,今年冬天可能是下一个挑战。(此人没有在美国当过第一线医师所以会这样说话,1957年当时是没有抗流感药物,但是却有许多抗生素在,而且当时人们就已经开始滥用抗生素了,所以抵抗力都很低,说出有四分之三的人都服用过抗流感药,这句话是不合理的,西医自己都说需要在得到流感三天之内必须投药,才会有效,读者能确定这些人都在三天之内就吃到抗流感药吗?死亡率会很低,原因是靠病人自己的抵抗力,根本与抗流感药物无关,但是此人却将功劳给于抗流感药物,真是别有目的的心态,所以才不说实话。)

研究SARS和禽流感H5N1病毒的香港大学病毒学家管轶十二日也指出,新流感病毒和H5N1病毒一样「非常不稳定」,增加这两种病毒结合交换基因的可能性。

病毒可能突变甚至出现三波疫情。(既然说病毒可能突变,那过去用的抗流感药就没用了,为何还要使用呢?)

WHO也警告,新流感病毒仍有可能突变,变得更凶猛,可能在全球出现至少两波、甚至三波疫情,之前几次全球流感的经验,后续几波疫情有变得更严重、也有变温和,严重性差异很大。(既然又说可能突变,那研发疫苗的速度可以跟得上病毒突变的速度吗?如果不行,那为何还要研发呢?为何不让人体自己产生抗体呢?人体自己产生的抗体,才是真正终生都有效的抗体。)

新加坡国立大学医院微生物部门的朱利安.唐则是在最新的研究指出,一般咳嗽会喷出多达三千个飞沫,喷出多达两万个病毒,所以感冒时最好戴上口罩。

错误的医学理论

这篇报导从头到尾,可以说是漏洞百出,如果猜测可能是从去年十一月开始就出现流感传染的话,那就表示当时并不知道是流感传染,所以怎么可能会用到克流感呢?所以病人会痊愈,完全都是靠自己的免疫系统恢复过来的,而西药厂却将之归功于克流感,真是不要脸,只要是好的,就是西药厂的功劳,只要是不好的,就是病人服药太慢,反正怎么说,西药厂都是对的,民众就是待宰的羔羊罢了。

真正最有效的预防方式,就是让自己的身体产生抗体,这种自体产生的抗体是终生都有效的抗体,如果想要依靠西药厂的疫苗来抵抗病毒的话,这是最危险的想法,因为疫苗就是将一些少量的流感病毒,强力的硬要注射进人体,希望藉此能让人体产生抗体,这样做的结果就是一打疫苗后就立刻得到流感,真是在乱搞,病人根本就是未蒙其利而先受其害,至于使用克流感,根本就在欺骗民众,直到目前为止,所有得到流感的病人会恢复到正常,千篇一律的都是靠病人自己的免疫系统恢复过来的,没有一人是因为吃克流感而好转的,请西药厂不要再自欺欺人了。

汉唐中医倪海厦谨记于20090514

 

 

 

注:本站内容由网友提供,仅供参考,看病请到正规医院

使用道具 举报

0条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
高级模式

Archiver|手机版|小黑屋| 倪师之家

GMT+8, 2024-12-4 01:18 , Processed in 0.128399 second(s), 23 queries , Gzip On, MemCached On.

Powered by Discuz! X3.3

© 本站内容均为会员发表,并不代表本站立场!

返回顶部 bottom