登录 | 注册

针灸穴位标准韩拟取代中国

回复0 | 查看150
楼主
小涵(25级)
楼主2023-4-11 09:37:46 使用道具 只看此人 举报

针灸穴位标准韩拟取代中国

更新日期:2008/07/0404:34亓乐义台北报导

今年六月,南韩韩医协会宣称,韩国针灸标准将取代中国成为世界标准。不过,对于韩方的这项说法,世界卫生组织(WHO)已透过私人管道,向中方表达歉意并对韩加以谴责。(韩国真是恶质又不要脸的国家,它趁台湾跟大陆都不重视中医学的空档,想趁虚而窃占中国人的智慧财产权,台湾在此时没有声音,这已经表示台湾ZF不在乎有没有中医的存在。)

韩国人近年对中国传统文化的「掠夺」并抢注申报为世界遗产的行为,让人瞠目结舌。二○○六年,经韩国人考证,孔子是韩国人;「中医」应改为「韩医」;神农氏(炎帝)和《本草纲目》的作者李时珍,均为高丽人。今年变本加厉,宣称世界针灸标准将以韩国版本为准。(真烂啊,我在美国还有许多韩国人的病患,而这些人对于中医很有信心,但是对韩国来的中医师却完全没有信心。)

真相如何?香港《文汇报》日前访问参与制订WHO针灸穴位国际标准的专家黄龙祥,说出这起事件的来龙去脉。

他说,按WHO的标准人体穴位共三百六十一个,其中三百五十九个是依照中国标准制订,比例几近一○○%,「韩国针灸取代中国」的说法完全失实。(嗯,有骨气的学者。)

随针灸在国际上的日益流行,为统一标准,WHO中、日、韩等三国专家,自二○○三年起着手研究制定「针灸穴位国际标准」,并于去年完成。(此时台湾怎么不在场呢?是否因为针灸程度太差而不敢参加,免得丢人现眼。)

不料,韩国韩医协会六月十八日宣称,人体可针灸的穴位有三百六十一处,此次国际标准认可的三百五十七个穴位,采用韩国医学的标准,比率近九九%,WHO并未选择中国和日本的穴位位置作为标准,表明「韩国韩医学的针灸术成为国际标准」。(读者看看,韩国有多不要脸。)

针对此一说法,作为中、日、韩三国唯一参加全部十一次WHO针灸穴位标准制订会议的黄龙祥指出,在WHO的组织下,中、日、韩三国专家确于二○○三年,在菲律宾马尼拉召开第一次针灸标准制定会议,因分歧严重,气氛不佳,会议没有共识。(他们忘记一件事,谁能治好病谁就是对的,有什么好吵的呢?以真正的实力来决胜负,这样谁都没话说,能治好病的最大。)

○○四年三月,标准制定会议移师北京,最后会议确定针灸穴位国际标准,采用中国现有体系,包括「针灸腧穴定位的原则、方法」等问题也达成共识。(大陆的针灸技术是来自文革后的一些从医书上学来的针灸知识,并不是真正自古相传的针灸术,真正的针灸技术在国民党撤退到台湾后,由一批老中医带到台湾,这种真正的针灸术,只有在台湾才学得到。)

来年同月,三国的专家确定人体三百六十一个穴位中的三百五十五处穴位,全部采用中国的方案。(中国现行的针灸并不是真正的针灸术,所以还是有错误。)

剩下六个有争议的穴位,最后经投票,其中四个穴位采纳中国的方案,剩余如水沟穴与禾骨翏穴的定位,则以日本、韩国的方案列为第一,中国的定位列为第二方案。据此,WHO通过的国际标准《针灸经穴定位》,共有三百五十九处穴的定位,与中国现行的国家标准相同。

黄龙祥说,「我保留了所有会议纪要,以及图像和图片纪录,」这些证据可以证明韩医协会的说法纯属虚构。(韩国中医真是不要脸啊。)

事实的真相

真正的针灸技术在大陆已经失传,原因是自1966年到1976年大陆历经了为期十年的文化大革命,此时所有的真正正统中医都被斗垮,当时只要有学习过传统中医的人,无一幸免的都要被斗争洗脑,所以自此以后真正的中医针灸学就失传于大陆,反而当时跟国民党一起到台湾的老一辈中医得以幸免,于是才有机会将这重要的知识传承下来,这就是我说的正统中医在台湾的由来,参加上面会议的国家有中,日,韩三国,而这三个国家都没有得到真正正统中医知识,却在讨论谁是正统的问题,是否很奇怪呢?有在大陆学过针灸的同学,如果再看到我讲解的针灸学后,你就立刻可以知道,谁才是真正知道正统针灸的神髓所在,立竿见影的效果是不能做假的,因此台湾是真正拥有正统针灸资格的所在,但是却不见台湾派中医师去参加这国际会议,真是本末倒置的协会,也因此才会让不要脸的韩国得到机会,想将中医学纳入韩国的文化遗产,这种摆明来的窃盗行为,却不见台湾ZF表示反对意见,台湾ZF真是无能啊。

 

 

注:本站内容由网友提供,仅供参考,看病请到正规医院

使用道具 举报

0条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
高级模式

Archiver|手机版|小黑屋| 倪师之家

GMT+8, 2024-11-24 07:10 , Processed in 0.098153 second(s), 23 queries , Gzip On, MemCached On.

Powered by Discuz! X3.3

© 本站内容均为会员发表,并不代表本站立场!

返回顶部 bottom